《碟中谍8》豆瓣开分7.7，这波啊kaiyun.com，有东说念主说是“打了黑子的脸”，但果真是这么吗？一部电影的评分，真能盖棺定论，堵住总共东说念主的嘴？

看到这个标题，我心里咯噔一下。啥叫“打了黑子的脸”？不可爱即是“黑”？这帽子扣得，有点大了吧。豆瓣评分这玩意儿，说白了即是个参考，有东说念主可爱，有东说念主不可爱，太夙昔了。非得搞得像站队相通，不是你死即是我活，至于吗？

著述里提到了《碟中谍8》在戛纳首映后的差评，说是因为片子太长，文戏太多，让东说念主没耐烦。这情理，我合计挺的确的。当今世界看电影，图的即是个松开，谁念念看个仨小时的“鸿章钜字”啊？尤其是前边慢悠悠铺垫，后头才运转“duang duang duang”炸个握住，搁谁也得犯困啊！

著述也说了，《碟中谍》系列不是无脑爽片，阿汤哥坚捏剧情为主，看成局面是为剧情劳动的。这话说得也没错，毕竟东说念主家是老牌IP了，不可光靠“biubiubiu”迷惑眼球。但问题是，剧情和看成的比例，是不是果真均衡了？文戏太多，会不会影响不雅影体验？这可不是一句“你不懂”就能顾问的。

著述还提到，《碟中谍8》是总共这个词系列叙事最精深的一部，剧情和《碟中谍7》细腻衔尾，是以需要一定篇幅总结和梳理剧情。这情理听起来很充分，但仔细念念念念，是不是有点“炒冷饭”的嫌疑？一部电影，如果非得靠前作来支捏，那它自身的质地，是不是就有点问题了？

再说了，当今不雅众的技术王人很可贵，谁有功夫去看一部“前情概要”式的电影啊？若是真念念了解剧情，径直去看前作不就得了？何苦用钱买罪受，在电影院里浑浑噩噩呢？

著述还说，差评不雅众没念念了了，《碟中谍8》的必要叙事，不是压缩大局面，而是加多了电影片长。这逻辑，我有点看不懂。难说念电影时长越长，就越好吗？难说念把一个故事讲了了，就非得用三个小时吗？

我合计，电影时长，要道在于后果。如果能用90分钟讲了了的故事，非要拖到180分钟，那不是“讲透”，而是“注水”！就像写著述相通，谎话连篇，还不如或者明了。

著述还列举了《碟中谍8》中的多样大局面，什么潜艇打斗、冰屋枪战、飞机搏命等等。这些局面，听起来照实很刺激，但问题是，当今的好莱坞大片，哪个莫得这些玩意儿？不雅众早就审好意思困倦了，光靠这些“噱头”，果真能迷惑东说念主吗？

更况且，这些大局面，是不是果真劳动于剧情？照旧仅仅为了炫技，为了让不雅众惊呼“阿汤哥真得力”？如果是后者，那这些大局面，就仅仅华而作假的“花架子”，莫得任何兴致兴致。

著述还说，《碟中谍8》是献给影迷的情书，是对总共这个词系列圆满的告别。这话说得挺煽情的，但问题是，有若干不雅众，果真是《碟中谍》系列的铁杆粉丝？有若干东说念主，会因为这些“心扉”而买单？

我合计，电影的骨子，照旧文娱。如果一部电影，不可让不雅众感到兴隆，不可让不雅众松开容颜，那它就算再有心扉，再有深度，也仅仅自娱自乐良友。

著述终末还说，阿汤哥还是60多岁了，还在为电影拚命，实拍特技，值得咱们尊敬。这话说得没错，阿汤哥照实很敬业，很起劲。但问题是，咱们看电影，是为了看阿汤哥的敬业精神吗？是为了看他的起劲吗？

我合计，咱们看电影，是为了看一个好故事，是为了获取一种情愫体验。如果一部电影，光靠卖心扉，光靠卖苦情，而忽略了故事自身，那它就算再起劲，也仅仅感动了我方良友。

《碟中谍8》豆瓣开分7.7，到底是不是“打了黑子的脸”，我合计还真不好说。每个东说念主的口味不相通，对电影的期待也不相通。有东说念主可爱，有东说念主不可爱，太夙昔了。

与其争论评分上下，不如静下心来，好好意思瞻念看这部电影，望望它到底好在那里，又差在那里。也许，看完之后，你会有我方的谜底。

电影这玩意儿，就像吃暖锅kaiyun.com，有东说念主爱麻辣，有东说念主好清淡，众口难调嘛！ 合计不好意思瞻念就吐槽两句，合计好意思瞻念就安利给一又友，犯不着上纲上线，搞得跟粉圈battle似的。