最近有一热闻：绍兴鲁迅故里，一面印有鲁迅手夹烟草版画的景不雅墙开云kaiyun体育，被搭客投诉了。

投诉者称，鲁迅抽烟版画烟纹较小且在室内，景区墙画将之放大，有引东谈主室外鸠合抽烟、误导青少年之嫌，提倡改为鲁迅持拳。

一东谈主投诉后，百余东谈主迫切拨打“12345市长热线”和景区电话，要求景区尊重历史，不要因个别东谈主的不雅点修改墙画。

过后，景区回应称，不会铁心转换鲁迅故里在宏大搭客中的既有形象；浙江省鲁迅揣度会发声，从形象真是性、念念想内涵等角度推崇态度；网友纷纷声援：“有些话不听也罢，但愿当地能有担当气魄。”

投诉是搭客的权益，应当尊重。但投诉是否站得住脚，还不错商讨。

一，刻意率领与回复历史是两码事。景区墙画不等同于“荧惑抽烟”。若投诉逻辑设置，则李白碰杯邀明月的名句会被说成宣扬酗酒，岳母刺字的典故可被说成敕令纹身，武松打虎那妥妥是狠毒动物，朱自清的《背影》里父亲翻越站台买橘子是违背交规。

二，鲁迅曾指明，学习必须是寂寥的主体过程我方的“考索”“念念虑”，作念出的发自内心的选拔。要想学坏，啥齐能当“课本”。与其拿今东谈主尺度苛责往日，不如率领年青一代深刻历史，既看到特定历史环境条目，又能基于历史悯恻、给出不顺从的判断。

应该说，此次事件中，网友、景区、学界和政府齐展现出了相等的锻练度——靠近失之偏颇的投诉，绝大大量东谈主莫得跟风，而是作念好了“课题分别”，控烟是控烟，鲁迅是鲁迅。

至于是不是“误导青少年”，鲁迅我方的话似乎还是给出超前回应：“倘要全齐的书，寰宇可读的书怕要绝无，倘要全齐的东谈主，寰宇配活的东谈主也就有限。”

本质中，大东谈主们一方面但愿孩子学会寂寥念念考，另一方面却常下缔结地为他们筛选信息，甚而指望社会造出一个对青少年全齐无稠浊的真空，仿佛这么孩子能力健康成长。这种看似“保护”的作念法，实则所以“过度净化”替代信得过的解释。

正如鲁迅故里的墙画，绝非提倡抽烟，而是但愿东谈主们更好地走近鲁迅、阅读鲁迅、看到一个“生存化的鲁迅”。

鲁迅是“民族魂”，是在铁屋中大呼、向旧天下粉身灰骨的豪杰；所以纸笔救国、丧胆构兵的强者。但他也爱抽烟、饮酒、喝茶、吃糖，会打入冷宫钞古碑，把“背心穿在小衫外”写信，偶尔搭电车看个夜场电影，每每“中夜鸡鸣风雨集，起然烟卷觉新凉”。

与其去景区门口打个卡便担忧年青东谈主被一“烟”障目，不如沿路过心阅读鲁迅，懂得“用笑容来招待横祸的恶运，用百倍的勇气来叮属一切的不幸”，领会“有存在开云kaiyun体育，便有但愿，有但愿，即是光明”，学习“不怕作念小事情”的土壤精神。